Volgende
0 Bekeken · 25/11/21
بحث الأصول یوم الاحد 6 ذي القعدة 1441 - سماحة الشيخ الايرواني
0
0
14 Bekeken·
23/10/21
Laat meer zien
Transcript
[0:08]بسم الله الرحمن الرحيم وصلى الله على محمد وعلى اهل بيتها الطيبين
[0:18]الطاهرين الله اكبر اللهم صل على محمد وال محمد وعجل فرجهم واهلك
[0:25]اعدائهم كان كلامنا في المحاضره السابقه في الفارق بين الانحلال الحكمي والانحلال
[0:37]التعبد ما الفارق بينهما وفي الحقيقه يمكن ان اطرح ثلاثه اسئله في
[0:57]هذا المجال السؤال ما الفارق الاول هذا ما الفارق بين انحلال الحكمي
[1:04]والانحلال التعبدي السؤال الثاني ما الثمره هل هناك ثمره بين الانحلال التعبد
[1:19]والحكم او لا ثمرته مجرد قضيه علميه اصوليه لا اكثر والسؤال الثالث
[1:28]هل فكره التعبد بالانحلال الحقيقي التعبد بالانحلال الحقيقي ممكنه او ليست ممكنه
[1:47]ها ثلاث بالنسبه الى السؤال الاول الفارق ذكرناه فيما سبق في المحاضره
[1:56]السابقه قلنا الانحلال الحكمي يعني العلم الاجمالي موجود غايته الاصول لا تتعارض
[2:10]فاذا لم تتعارض الاصول كما لو فرض ان احد الطرفين كان خارجا
[2:22]في بيت السلطان اما اناء بيت السلطان او هذا الاناء الذي امامي
[2:34]هنا نطبق فكره الانحلال الحكمي يعني نقول اناء بيت السلطان خارج عن
[2:43]محل الابتلاء فالاصل بلحاظه لا يجري فيجري الاصل اصل الطهاره والاباحه بلحاظ
[2:56]هذا الاناء الموجود عندي هذا انحلال حكمي يعني العلم الاجمالي موجود هو
[3:03]واخوب واقعان موجود لكن غير منجز غير منجز هو هذا معنى انحلال
[3:12]حكمي يعني حكم العلم الاجمالي زائل منحل غير ثابت وهو التنجيز بسبب
[3:20]عدم تعارض الاصول فعلم اجمالي موجود لكن غير منجز لعدم تعارض الاصول
[3:28]هذا الانحلال الحكمي واما الانحلال التعبدي فنفت ان اماره قامت في احد
[3:41]الطرفين وقالت هذا الماء فمره نبني على مسلك جعل العلميه في جعل
[3:57]العماره وان المجعول هو العلميه كما هو مسلك من قلنا الشيخ النائيني
[4:04]قدس الله روحه الشريفه وربما يظهر من بعض كلمات الشيخ في الرسائل
[4:11]وقد وقع الكلام ان الشيخ في الرسائل ماذا يستفاد منه في جعل
[4:16]الحجيه هل جعل العلميه يستفاد الطريقيه علميه نفس الشيء او لا على
[4:25]اي حال مره نقول على انه المجعول بعد شهاده الاماره خبر الثقه
[4:34]ان هذا هو النجس اذا قلنا ليس المجعول العلمي فالانحلال يصير انحلالا
[4:44]فالانحلال يصير انحلالا حكميا لان يجب الاخذ بهذه العماره وان لم تكن
[4:52]طريقا بس يجب يجب منجزه افترض لا تجعلنا عالمين فاذا صار منجزه
[5:04]اصل الاصل حينئذ لا يجري بلحاظه بعد وجود العماره اصل الطهاره لا
[5:10]يجري اذا الاصل ناخذ به عند عدم الاماره اماره موجوده وهو خبر
[5:15]الثقل شهاده الثقل لان هذا فيجري اصل الطهاره في ذاك بلا معارض
[5:23]ايضا انحلال حكمي اذا قلنا شهاده الثقه خبر الثقه ليس المجعول فيه
[5:33]العلميه اما اذا قلنا المدعول فيه هو العلميه فسوف خبر الثقه يجعلنا
[5:42]عالمين بنجاسه هذا ويصير بمثابه العلم التكويني فلو علمنا تكوينا هذا هو
[5:55]النجس يبقى بعد علم اجمالي كلا ولا حاجه بعد الى اجراء الاصل
[6:05]في الطرف الاخر من زاويه العلم الاجمالي بلك شبهه بدويه ككل شبهه
[6:10]بدويه ها قضيه ثانيه كذلك حينما يجعلنا على مسلك جعل العلميه حينما
[6:18]نصير عالمين بالمعدى مؤدى الاماره فحينئذ نصير كانه عالمينه كانه عالمون وجدانا
[6:31]فينحل العلم الاجمالي لكن لا انحلال حقيقي بل انحلال تعبدي بالتعبد فالعلم
[6:40]الاجمالي يزول تعبدا والاصل بعد لا حاجه الى اجرائه في ذلك الطرف
[6:48]الان علم اجمالي بعد ما موجود يجوز ارتكابه اللهم الا من باب
[6:52]بدويه فاذا الفارق بين الانحلال الحكمي والانحلال التعبدي هو انه في الانحلال
[7:01]الحكمي يفترض ان الاصل لا يجري في احد الطرفين لوجود خبر ثقه
[7:07]من دون جعل علميه ففي مثل هذه الحاله العلم الاجمالي باقي فنحتاج
[7:13]لرفع المنجز الى اجراء الاصل في الطرف الثاني والا التجهيز باقي للعلم
[7:19]الاجمالي اما في بناء على ان المجعول هو العلميه حين لخبر الثقه
[7:28]شهاده الثقه نصير عالمين بمثابه العالمين وجدانا فيزول العلم الوجداني تعبدا ومعه
[7:38]لا حاجه لسلب التنجيز الى اجراء الاصل في الطرف الاخر نعم الا
[7:43]من باب الشبهه البدويه ككل شبهه بدويه هذا بيناه فيما سبق ناتي
[7:50]للسؤال الثاني قلنا ثلاث اسئله هل من ثمره البين بين الانحلال الانحلال
[8:00]الحكمي والانحلال التعبدي عرفنا الفارق لكن هناك ثمره بينهما الجواب اذا كنت
[8:14]تريد ثمره عمليه او علميه ان كنت تقصد العلميه وتكتفي بالع فهي
[8:27]موجوده هذا الذي بيناه في الانحلال الحكمي العلم الاجمالي موجود حقيقه غايته
[8:39]بما ان خبر الثقه موجود في احد الطرفين فالاصل لا يجري اصل
[8:46]الطهاره فيجري في ذاك بلا محارب اما في انحلال التعبدي العلم الاجمالي
[8:56]يزول ارتكاب ذاك بعد ما يحتاج بس يزول قلنا تعبدا وارتكاب ذاك
[9:04]ما نحتاج الى اصل الا من باب ككل شبهه بدويه هذه ثمره
[9:09]علميه اما اذا تسالني عن العمليه كلا ثم كلا ثمره عمليه ما
[9:19]موجود فقط وفقط ثمره علميه والاصول تدري بعد هو يعلمنا هذه الامور
[9:29]بعضهم يستذوق مثل هذه الامور اي يقول حلو ولو ولو ثمره علميه
[9:34]حلو حلو الثاني قد يقول تعفنا شينا ها الحكي ه ها اذواق
[9:41]بعد اذواق انت ايش تستذ قضيه ث بس نبهتك على انه ثمره
[9:47]عمليه بين الانحلال ما موجود وانما الثمره علميه لا اكثر السؤال الثالث
[9:56]جواب السؤال الثالث خلصنا السؤال الثاني جواب السؤال الثالث هل الانحلال التعبدي
[10:04]ممكن في حد نفسه التعبدي على مسلك زعل العلميه ربما يقال ربما
[10:19]يقال ليس لان التعبد ينفع في الامور الاعتباريه لا في الاثار التكوينيه
[10:36]فان الاثار التكوينيه لا تثبت بالتعبد وانحلال وانحلال العلم الاجمالي باليقين بالعلم
[10:58]بالعلم التكويني انحلال تكويني اذا انا عندي علم اجمالي اما هذا او
[11:06]هذا ثم نظرت وحصل عندي علم هذا حصل انحلال هذا الانحلال اثر
[11:14]تكويني وليس اثر اعتباري وبناء على هذا الشارع اذا قال جعلت خبر
[11:28]الثقه علما عبدتك جعلتك هذا جعل اعتبار جعلتك عالما عبدتك بانك عالم
[11:42]فالاثار التكوينيه الذي هي الانحلال الحقيقي الانحلال الحقيقي اثر تكويني للعلم التكويني
[11:54]ما يمكن ان يثبت هذا الاثر الحقيقي التكويني بالتعبد نظير اذا عبدت
[12:05]عبدتك بانك اسد صح هذا التمثيل عبدتك جعلتك بنحو هكذا جعلتك اسدا
[12:24]واعتبرت اسدا الاثار التكوينيه هل تثبت اثار التكوينه مثل ما بخر الفم
[12:34]الاسد ابخر الف شنو ابخر الف امات يثبت الك ها اثار تكوينيه
[12:42]اذا اكو اثر اعتباري هو راح يثبت اما الاثار التكوينيه لا يمكن
[12:48]ان تثبت بمجرد التعبد فعلى هذا الاساس التعبد جعل الاماره علما عبدتك
[13:02]بكونك عالما حينما تقوم الاماره عندك خبر الثقه عندك الاثار الحقيقيه لا
[13:14]تترتب وهي الانحلال الحقيقي هذا اثر حقيقي تكويني لا يثبت بالعلم الاعتباري
[13:25]وانما والجعل الاعتباري وانما يثبت بالعلم الحقيقي علم الحقيقي شلون علم الحقيقي
[13:31]التكويني كما اذا نظرت ورايت في هذا الاناء نجاسه ينحل ويترتب العلم
[13:41]الاجمالي ينحل ويترتب حينئذ ارتفاع العلم الاجمالي حقيقتان اما باعتبارك عالم بان
[13:52]هذا هو النجس الانحلال الحقيقي لا يثبت بذلك فاذا على هذا الاساس
[14:01]ربما يقال الانحلال التعبدي ليس ب معقول ولا تترتب يترتب عليه الانحلال
[14:21]الانحلال لا يترتب فان الانحلال اثر تكويني للعلم التكويني وما كان اثر
[14:30]بعالم التكوين لا يثبت بالاعتبار وعلى اي حال اقول كلمتي الاخيره لا
[14:43]تتعب نفسك زائد هذه ابحاث علميه بالتالي افترض على انه لم يثبت
[14:53]ال انحلال التعبد خ لم يثبت راح ياثير على النتائج كلاك عندك
[15:08]هو الانحلال الحكمي موجود وبعد قيام الاماره على ان هذا الاصل ما
[15:16]يجر حين اذ اصل الطهاره لوجود الاماره فيجري في ذاك بلا معارض
[15:25]فاذا النتيجه التي تريدها حصلت عليها وهو اجراء اصل الطهاره في ذاك
[15:30]بلا معارض وتشرب ذلك الماء وتقول سلام الله عليك يا ابا عبد
[15:36]الله ولعنه الله على قاتلك اللهم زدهم عذابا هذا لا يختص بالانحلال
[15:44]التعبدي الا اذا عندك نذر انه اذا انحلال تعبد وهذا النذر ما
[15:53]معلومه ما تنعقد لعدم الاثر له فالخلاص التي اريد ان اقولها انه
[16:03]الانحلال التعبدي سواء قلنا بامكانه او بعدم امكانه لا يغير من النتائج
[16:15]العمليه شيئا النتائج نفس النتائج والمواقف نفس الم لان عندك قائم مقامه
[16:24]قائم مقام الانحلال التعبدي ما هو قائم مقام انحلال الحكمي وهذاك ثابت
[16:29]بلا اشكال بعد قيام الاماره هنا لا يجري اس الطار يجري هناك
[16:33]بلا معارضه فالبحث مزيد البحث عن انحلال التعبد لا فائده فيه نكتفي
[16:44]بهذا المقدار جيد عنوان جديد بعدنا في هذا البحث في بحث انحلال
[16:51]العلم الاجمالي مصاديق العنوان الذي راح نطي مصاديق ثلاثه للانحلال الحقيقي اتركنا
[17:05]بعد الانحلال التعبدي اتركه يا اخي والحكمي اتركه جانبا الان في الانحلال
[17:16]الحقيقي نتكلم عنوان جانبي ثلاثه مصاديق للانحلال الحقيقي هناك مصاديق ثلاثه للانحلال
[17:29]الحقيقي قد تذكر الاول منها الذي سوف اذكره لا شك في مصداقيته
[17:39]للانحلال الحقيقي بلا كلام واما الثاني والثالث فقد وقع مع الكلام فلنذكر
[17:50]المصاديق الثلاثه المصداق الاول ما اذا علمنا بنجاسه هذا المثال المعروف بنجاسه
[18:01]احد الاناء اين ثم نظرت في هذا الاناء نجاسه بالدم نجاسه احد
[18:10]الاناء بالدم ثم نظرت في هذا الاناء فرايت الدم موجود وهو بالدم
[18:22]هذا مصداق للمعلوم بالاجمال هذا الاناء مصداق حقيقي وينحلل علم الاجمالي انحلالا
[18:32]حقيقيا بلا اشكال وهذا متفق عليه بلا كلام وهذا ان ما ذكرناه
[18:40]من باب التوطئ للقسمين الاخيرين واستيعاب الاقسام فلا باس بهذا المقدار اكثر
[18:50]ما نذكر النحو الثاني ان نفترض ان نعلم بنجاسه احد الاناء بالدم
[19:10]كما ذكرنا في القسم الاول ثم بعد ذلك علمنا بان هذا الاناء
[19:23]يا اناء الاول والثاني كيفك يا هذا الاناء الاول او الثاني ما
[19:31]ياثر لا بنجاس الدم اذا المعلوم بالاجمال معلم بعلامه ما هي علامته
[19:47]بالدم بالدم بسبب الدم ولكن المعلوم التفصيلي ما هو هذا اما لا
[19:59]اقول بالدم فعلم تفصيلي موجود بنجاسه هذا لان اجوني عشره من الثقات
[20:09]ع 20 30 شهدوا مثلا قالوا هذا شيخنا يا ب بمن قالوا
[20:18]ما ندري ندري لا تسويلنا بعد بمن فشهدوا باصل النجاسه اذا خ
[20:26]نضبط النحو الثاني الرجاء نضبط النحو الثاني العلم العلم لنا علم اجمالي
[20:36]بنجاسه احدهما بالدم ثم علمنا تفصيلا بنجاسه هذا باصل نجاسته لكن من
[20:45]دون تقييد بالدم ومثاله الشرعي هذا مثال عرفي ومثاله الشرعي اذا كنا
[20:56]نعلم بوجود احكام الزاميه في الكتب الاربعه تدل عليها اخبار موجوده في
[21:13]الكتب الاربعه وبعد ذلك حصل لنا علم باي مقدار الذي افترضناه المعلوم
[21:27]في الكتب الاربعه افترضنا 400 حكم 400 حكم بعد ذلك بسبب الفحص
[21:38]حصلنا على 400 حكم ام تحريمي لكن لا بقيت في الكتب الاربعه
[21:50]اصل 400 حكم تحريمي المعلوم بالاجمال 400 400 همات هذا شويه ثقيل
[21:57]م اقول احسن 400 شويه ثقيل التعبير ثقيل تريد تقول 100 100
[22:05]حكم تدل عليها روايات في الكتب الاربعه هذا المعلوم بالاجمال المعلوم التفصيلي
[22:15]100 حكم عثرنا عليها لكن لا بقيت انها في الكتب ال الاربعه
[22:25]في مثل هذه الحاله هل ينحل العلم الاجمالي بهذا العلم التفصيلي بعد
[22:33]الالتفات الى ان المعلوم بالاجمال معلم بعلامه وهي ان ال حكم موجوده
[22:40]في الكتب الاربعه بينما المعلوم التفصيلي 100 حكم تحريمي لكن لا بقيت
[22:48]في الكتب الاربعه ها ثبوت في الشريعه في الشريعه عثرنا على 100
[22:54]حكم اما لا نقيدها بهذا القي لعل قسمها منها في الكتب الاربعه
[23:00]لعله لا على اي احد فهل يحصل انحلال حقيقي او لا هذا
[23:07]النحو الثاني النحو الث من انحاء الانحلال الحقيقي ما اذا علمنا اجمالا
[23:22]بنجاسه 100 اناء قلنا 100 قول لا تقول 400 اي ليش 400
[23:28]تقول 100 100 اناء من دون قيد بنجاسه الدم لا لا 100
[23:41]انا كلي من دون تقييد كون النجاسه في الدم وعثر بعد ذلك
[23:49]بنحو العلم التفصيلي على 100 اناء المعلوم بالاجمال ليس بمعلم بعلامه والمعلوم
[24:00]بالتفصيل ايضا كذلك ومثاله ومثاله الشرعي ما اذا علمنا بوجود 100 تحريم
[24:22]في الشريعه الاسلاميه من دون ان تكون معلمه بعلامه في الكتب ال
[24:31]اربعه فالمعلوم الاجمالي كلي وعثرنا بعد ذلك على 100 تحريم فهل يحصل
[24:45]الانحلال الحقيقي طبيعي ايها الاخوه الاعزاء انحلال حكمي بلا اشكال انما الكلام
[24:58]في الانحلال الحقيقي كلامنا هنا لا يصير هذا خليه يصير عندك واضح
[25:03]ليش الانحلال الحقيقي الحكمي واضح مساله لان في المئه حكم اصل البراءه
[25:10]ما يجري بعد اصل الطهاره ما يجري فيجري الذي عثرنا عليها بالتفصيل
[25:16]في النحو الثاني وفي النحو الثالث ماكو فرق خذها من عين صافيه
[25:24]انحلال حكمي واضح كلامنا في الانحلال الحقيقي بحيث يزول العلم الاجمالي من
[25:31]النفس حقيقه كلامنا في هذا والا فالانحلال الحكمي مما لا اشكاله فيه
[25:41]هه لا تقولي شيذا انحلال حكمي يصير شنو هه بعد الثمره في
[25:45]البحث عن هسه بعد الاصول والاصوليون الشغلات موجوده اذا ارجع الى اصل
[25:54]بالموضوع انحاء الانحلال الحقيقي ثلاثه النحو الاول مما لا اشكال فيه كنت
[26:04]اعلم بنجاسه اناء بالدم ثم علمت تفصيلا بذلك الاناء الذي هو بالدم
[26:15]هنا انحلال يحصل هذا مما لا اشكال فيه النحو الثاني ان نفترض
[26:23]على انه المعلوم بالاجمال معلم بعلامه 100 حكم موجود الزامي تحريمي هسه
[26:37]مثلا موجود في الكتب الاربعه ثم عثرنا على 100 حكم تحريمي كلي
[26:47]لا بقيت في الكتب الاربعه هش يحتمل على انه ما في الكتب
[26:55]الاربعه مصداق لهذا فهل يحصل انحلال حقيقي لا حكمي كلامنا ليس في
[27:01]الحكمي والثالث ان يكون المعلوم بالاجمال غير معلم بعلامه والمعلوم التفصيلي ايضا
[27:13]مطلق في مثل هذه الحاله هل يحصل بذلك انحلال او لا ناتي
[27:26]ونقول اما بالنسبه الى القسم الثاني الذي افترضنا انه المعلوم الاجمالي معلم
[27:40]بعلامه وهي في الكتب الاربعه والمعلوم التفصيلي اخبار الزاميه كليه المناسب عدم
[27:53]الانحلال الحقيقي وذلك لما نذكره غدا ان شاء الله تعالى اللهم صل
[28:03]على محمد وال محمد
0 Comments
sort Sorteer op
- Top Reacties
- Laatste Reacties
Volgende
0 Bekeken · 25/11/21
